Mid Sweden University

Syftet med denna studie är att kritiskt granska begreppet och metoden sociala investeringsfonder genom att undersöka hur sex yrkesverksamma inom sex kommuner i Sverige argumenterar för avslag respektive införande av sociala investeringsfonder. Fokus ligger på de kommunanställdas egen beskrivning av SIF, införande respektive avslag diskuteras både utifrån detta och kommunfullmäktiges beslut i respektive kommun. Underlag för resultatet togs fram genom semistrukturerade intervjuer med de sex kommunanställda. Resultatet presenterades genom en innehållsanalys och problematiserades med hjälp av New public management teorin och organisationsteorin. Intervjuerna visade att samtliga respondenter använder samma begrepp för att beskriva SIF, däremot skiljde sig uppfattningarna om hur det bör användas i praktiken för att vara som mest effektivt. Framför allt gick åsikterna isär vid tal om en återinföringsmodell. Vid en jämförelse mellan hur respondenterna beskriver att metoden ska användas och hur den faktiskt används uppdagades att beskrivningen av fonden som bestående och kapitalet öronmärkt, inte nödvändigtvis stämmer i alla kommuner.