Denna uppsats undersöker Rysslands dokumenterade metoder för att påverkapresidentvalet i USA 2016 med särskilt fokus på deras eventuella effekter på väljarnasuppfattningar och det demokratiska samtalet. Analysen baseras främst på Muellerrapporten,kompletterad med DiResta-rapporten och tillämpar Framing Theory samt Confirmation Bias som teoretiska verktyg för att tolka innehåll och strategier i den ryska informationspåverkan.Genom en kvalitativ textanalys identifieras tre övergripande teman i materialet:misskreditering av kandidater, polarisering och splittring, samt strategiskainformationsläckor. Analysen visar hur budskap anpassades till olika målgrupper ochhur de psykologiskt utformades för att förstärka existerande åsikter, snarare än attförändra dem. Inramningar som spelade på känslor, moral och identitet användes för att öka genomslag och trovärdighet, medan budskapens styrka och riktning justeradesefter mottagarens förväntningar. Den eventuella effekten av dessa metoder kan ha varit en ökad polarisering, minskatförtroende för demokratiska institutioner och påverkan på valbeteende särskilt genomatt förstärka passivitet i vissa grupper och mobilisering i andra. Resultaten diskuteras irelation till tidigare forskning om strategisk kommunikation och psykologiskmottaglighet, med en avslutande reflektion om vikten av att stärka samhälletsmotståndskraft mot liknande påverkan i framtiden.