Det finns idag en mångfald av system för miljöcertifiering av turistföretag och destinationer. Syftet med denna sammanställning är att belysa ett antal av dessa system för att ge en översikt över hur arbetet med miljöfrågor ser ut i turismbranschen. Vid en jämförelse framkom att de olika systemen skiljer sig åt i flera avseenden, bl a i vilka hållbarhetsaspekter som tas upp, men även i status och i vilka krav som ställs inför certifiering.
Exempelvis är transportproblematiken något som få system beaktar vilket innebär att en stor del av den miljöbelastning som turismen utgör förbises. Miljömärkning av destinationer, d v s hela besöksmål, har påbörjats på flera håll och det är här lättare att få en överblick av miljöarbetet. Troligtvis finns det i sådana system större möjlighet att med ett holistiskt angreppssätt nå längre i strävan mot en hållbar turismnäring.
För att ett miljöanpassningssystem ska vara attraktivt bör det vara anpassat för turistföretagarens förutsättningar. Problemet är att förutsättningarna ser väldigt olika ut för olika verksamheter. Små företag kan inte avsätta lika stora ekonomiska och tidsmässiga resurser som stora företag vilket skapar en snedvriden bild av vilka som deltar i turismbranschens miljöarbete. Ett system bör därför vara enkelt att arbeta med samtidigt som kraven på företag och destinationer inte får vara för låga då detta skulle kunna leda till trovärdighetsproblem.
Det är också viktigt att miljöarbetet förankras hos alla berörda och att alla arbetar för samma mål. Det finns idag en tendens till att allt fler lokala system tas fram. Detta kan bero på att befintliga system anses för kostsamma eller svåra att anpassa till lokala förhållanden.
Sammanställningen visar på skillnader i upplägg mellan olika system för miljöanpassning men ytterligare utredningar behövs för att ta reda på om resultatet av miljöanpassningen i de olika systemen varierar och om de system som finns verkligen leder till att miljöbelastningen minskar.