Mid Sweden University

Den här studien går under namnet Break out or stay in? och namnet i sig anspelar på det dilemma som Storbritannien stod inför sommaren 2016, då landet folkomröstade huruvida de skulle fortsätta att tillhöra Europeiska unionen eller inte. Denna studies syfte är att ta reda på hur de största svenska tidningarna gestaltade Brexit-fenomenet i samband med just denna folkomröstning. Detta gör vi genom att utgå från de teoretiska ramverk som återfinns inom agenda setting-, priming- och framingteorierna samt inom teorierna om nyhetsvärdering och medielogik. Vi två som ligger bakom uppsatsen heter Daniel Sörensen och Martin Weiner, och vi studerar tredje året på Journalistprogrammet på Mittuniversitetet i Sundsvall. Studien är en del av kursen C-uppsats, 15 hp, (kurskod JO035G) som vi läser under höstterminen 2017. Det totala antalet ord i uppsatsen är 13 518 stycken.

Studiens målsättning har varit att undersöka i vilken utsträckning de fyra största, svenska tidningarna Aftonbladet, Expressen, Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet använder sig av sak- och spelgestaltad politisk journalistik i sina texter om Brexit, vilka sakpolitiska frågor som tillåtits ta plats i rapporteringen kring fenomenet och även att uppmärksamma andra typer av gestaltningar och jämföra dessa mellan de olika tidningarna. Det är viktigt att undersöka dessa typer av frågor utifrån vetskapen om att medierna har stor makt att kunna påverka dagordningen.

Studien är en kvantitativ innehållsanalys där vi totalt har undersökt 171 artiklar fördelat på fyra tidningar. Av studiens resultat att döma kan vi se tecken på att spelgestaltningar varit den mest framträdande gestaltningstypen i samband med folkomröstningen. Därtill har vi bland annat kunnat utläsa att en relativt stor andel artiklar innehållit negativ tonalitet kring Brexit-fenomenet i stort, samt att rapporteringen genomsyrats av sakpolitiska frågor kring EU-samarbetet, ekonomi och opinionsbildning/maktkamp.