Mid Sweden University

Tidigare var revisionsplikten för aktiebolag ett tvång, vilket innebar att företagen aldrig hade möjlighet att ens fundera på om de verkligen hade något behov av revision (Thorell och Norberg, 2005). Ett avskaffande av revisionsplikten har nu gjort det möjligt för företagen att ta ställning till deras behov av revision, och då även välja om de skall ha en revisor eller inte.

Trots att flertalet undersökningar påvisat att kostnaden för revisionen överstiger dess nytta, har endast 33 procent av de företag som omfattats av lagändringen gjort ett aktivt val och valt bort revisionen (Fälldin, 2013). Detta torde innebära att revisionen ändå genererar en viss nytta för majoriteten av de företag som inte omfattas av revisionsplikt. Det är med utgångspunkt ur detta som ambitionen med studien varit att undersöka vilken nytta revisionen ger för företag som inte har revisionsplikt, samt vilka egenskaper inom revisionen som dessa företag värdesätter och varför. De egenskaper jag utgått ifrån är revision som förbättring, försäkring, komfort respektive legitimitet (Carrington, 2010). I denna undersökning har jag utgått från mindre bolag som inte omfattas av revisionsplikten, men som trots detta valt att ha revision. Studien omfattar fem företaginom ett begränsat område, Gävleborgs Län. Information har samlats in genomintervjuer.

Studiens empiriska resultat visar att de mindre företagen i denna studie upplever att revisionen genererar nytta genom samtliga undersökta egenskaper. Företagensvärderingar av nyttan av revisionens olika egenskaper skiljer sig emellertid åt. Enegenskap som företagen värderade särskilt olika var revision som förbättring. Nyttan av denna egenskap anses ha ett samband med företagsägarens erfarenhet och kunskap. Deföretagsägare med mindre erfarenhet samt en lägre kunskapsnivå visade sig värdera denna kunskap högt, och tvärtom. På grund av detta kan nyttan av denna egenskap inte bestämmas till en viss grad, utan måste istället avgöras från fall till fall. Revisionen som komfort genererade nytta, men två av företagen ansåg att nyttan med revision som komfort var av mindre betydelse. De såg istället komfortegenskapen som en s.k. bonuseffekt. Något som framgick mer tydligt var att revision som försäkring var den egenskap som ansågs generera den största nyttan, medan revision som legitimitet ansågs ha den minsta nyttan för de små bolagen i denna studie.

Previously, the audit requirement for limited companies was a compulsion, which meant that companies never had the opportunity to even consider whether they really had any need of auditing (Thorell and Norberg, 2005). The removal of the audit requirement has now made it possible for businesses to consider their need for audit, and then also choose whether to have an accountant or not.

Although the majority of studies demonstrated that the cost of the audit exceeds its benefits, only 33 percent of the companies covered by the amendment made an activechoice and opted out of the audit (Fälldin, 2013). This should mean that the audit still generate some benefit for the majority of the companies that are not subject to the audit requirement. On the basis of this, the ambition of this study was to examine the usefulness of the audit for companies that do not have mandatory auditing, and the characteristics and properties of the audit that these companies value and why. The features I assumed are the audit as improvement, assurance, comfort and legitimacy(Carrington, 2010). In this study, I assumed smaller companies that are not subject to the audit requirement, but in despite of this decided to have audit. The study includes five companies within a limited area, Gävleborgs län. Information has been collected through interviews.

This study's empirical results show that the smaller companies in this study feel that the audit generates benefit by all the investigated properties. But the companies’ values of the qualities of audit are different from each other. A function that the companies valued particularly different was auditing as an improvement. The usefulness of this function was being connected with the business owner's experience and knowledge. Most business owners with less experience and a lower level of knowledge were found to evaluate this knowledge high, and vice versa. Because of this, the usefulness of this feature cannot be determined to a certain degree, but must instead be determined fromcase to case. The audit generated good comfort, but two of the companies considered the benefits of auditing as comfort as a minor importance. They instead saw the comfort property as a so-called bonus effect. Something that emerged more clearly was that audit insurance was the property that was considered to generate the greatest benefit, while auditing legitimacy was considered to have the slightest benefit to the small companies in this study.