Diskussionen kring aktiv och passiv fondförvaltning har varit ett omdebatterat ämne och i tidigare studier råder delade meningar kring vilken förvaltningsstrategi som ger den bästa avkastningen. Den aktuella studien behandlar hur aktivt och passivt förvaltade fonder presterar jämförelsevis med marknadens utveckling. Syftet var att undersöka såväl avkastning som riskjusterad avkastning mellan de olika fondslagen och marknaden samt huruvida de aktiva fondernas förvaltningsavgift var befogad eller inte. För att besvara syftet använde studien olika prestationsmått som vanligtvis förekommer inom finansbranschen och tidigare forskning. Studien avsåg att uttala sig om 36 Sverigefonder varav fem av dessa var indexfonder. Insamling av kvantifierbar sekundärdata inhämtades via fondinformationsbolaget Morningstar, vilken sedermera bearbetades statistiskt. Undersökningens utfall visar avseende medelvärden ett entydigt resultat att de passiva fonderna överpresterar de aktiva fonderna gällande samtliga prestationsmått. Vidare framkom att förvaltningsavgiften generellt inte var motiverad eftersom det endast var ett fåtal aktivt förvaltade fonder som lyckades prestera bättre än studiens marknadsindex. Studiens slutsats pekar på att den genomsnittliga fondspararen kan placera sitt kapital i en billig indexfond som följer marknadens utveckling. För möjligheten att erhålla en avkastning som överstiger marknadens utveckling bör aktivt förvaltade fonder väljas då indexfonder inte avser att slå marknaden. Dock bör påpekas att det är av stor vikt att välja rätt aktivt förvaltad fond då underökningen visade att endast en minoritet av dessa levererade en överavkastning.