miun.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Väsentlighetsbedömningar vid utfärdandet av going-concern varningar i svenska aktiebolag före, under och efter finanskrisen år 2008
Mid Sweden University, Faculty of Human Sciences, Department of Business, Economics and Law.
Mid Sweden University, Faculty of Human Sciences, Department of Business, Economics and Law.
2013 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

De regler och riktlinjer som idag finns inom den svenska revisionen är baserade på principer. Det ger revisorn en möjlighet att med egna bedömningar och personliga åsikter styra utfärdandet av revisionen. Vid en revision är det omöjligt att granska ett bolags samtliga transaktioner och därför gör revisorn en bedömning över vad kan anses väsentligt att granska. Väsentlighet handlar om att göra ”rätt saker”. Vid en granskning är det revisorns ansvar att kontrollera att bolagets finansiella rapport är fri från felaktigheter samt att ingen viktigt information har utelämnats. Utifrån granskningen skall revisorn också göra en bedömning ombolagets förmåga att fortsätta sin drift, det vill säga fortsätta som en going-concern. Om revisorn i sin bedömning anser att det finns betydande tvivel om bolagets fortsatta drift, skarevisorn enligt ISA (International Standards on Auditing) 570 utfärda en avvikande mening.

Under den senaste globala finanskrisen, som utbröt i USA år 2007, tog debatter om revisorns roll angående going-concern varningar till bolag med finansiella problem fart. Betoningen låg på revisorns bedömning och rapportering av bolags förmåga att fortsätta som en going-concern.Tidigare forskning har visat på att utfärdandet av going-concern varningar har ökat under finanskriser. Beror det på att bolag har det ekonomiskt svårt under lågkonjunkturer elleratt revisorn varit mer konservativ i sin bedömning av bolagets finansiella ställning?

Denna uppsats baseras på åtta svenska aktiebolag. Analyser av bolagens balans- ochresultatposter i årsredovisningar har genomförts under en tidsperiod före, under och efter finanskrisen år 2008. Syftet med studien är att utifrån årsredovisningar beskriva ochanalysera vad som kan anses väsentligt för revisorn att granska vid utfärdandet av en going-concernvarning. Detta för att undersöka om den svenska revisorns väsentlighetsbedömning vid utfärdandet av going-concern varningar avviker under finanskriser.

En granskning av åtta aktiebolag vid tre utvalda år genomfördes. Det vill säga en granskningav totalt 24 stycken årsredovisningar. Av dessa årsredovisningar innehöll 14 stycken engoing-concern varning. Utgångspunkten var att alla bolag skulle ha en utfärdad going-concernvarning under finanskrisen år 2008. Vi har inte kunnat se att väsentlighetsbedömningar skiljersig åt mellan kristider och icke-kristider. Vi har sett att ett negativt rörelseresultat kan var enorsak till oro angående going-concern. Vi har även kommit fram till att majoriteten av de bolag som fick en varning också redovisade en negativ årsvinst året de fick varningen. Revisorn har överlag inte varit mer konservativ i sin bedömning under finanskrisen.

Abstract [en]

The rules and guidelines that exist within the Swedish audit are based on principles. That provides the auditor with the ability to control the audit with their own assessment andpersonal opinions. It is impossible to examine all the transactions within a company and therefore the auditor makes an assessment of what can be considered essential to review during the audit. Materiality is about doing the "right things". It is the auditor’s responsibility to make sure that the company’s financial report is without errors and that no essential information has been omitted. Based on the audit, the auditor will also make an assessment about the company’s ability to continue as a going-concern. If the auditor assess that there issubstantial doubt about the company’s going-concern assumption, the auditor shall in accordance with ISA (International Standards on Auditing) 570 issue a modified opinion.

During the recent global financial crisis, which erupted in the U.S. in 2007, took the debates on the auditor’s role regarding going-concern warnings to companies with financial problems off. The emphasis was on the auditor’s assessment and reporting of the company’s ability tocontinue as a going-concern. Previous research has shown that the issue of going-concern warnings have increased during financial crises. Is it because the financial difficulties increases during a recession or that the auditor has been more conservative in the assessment of the company’s financial position?

This thesis is based on eight Swedish companies. Analyses of the balance sheet and income statement form the company’s annual reports has been carried out over a period before, duringand after the financial crisis in 2008. The purpose of the study is, on the basis of the annual reports, describe and analyze what may be considered essential for the auditor to review when issuing a going-concern warning. This is to investigate whether the Swedish auditor materiality assessment when issuing going-concern warnings deviates during financial crises.

A review of eight companies at three selected years took place, a total review of 24 annual reports were carried out. Of these examined annual reports 14 contained a going-concern warning. The premise was that all companies should have an issued going-concern warning during the financial crisis in 2008. We have concluded that materiality assessments do not differ between times of crisis and non-crisis. We have seen that negative working capital canbe a cause of concern regarding going-concern. We have also come to the conclusion that the majority of the companies reported a negative annual profits the year they got a warning. The auditor has generally not been more conservative in the assessment during the financial crisis.

Place, publisher, year, edition, pages
2013. , p. 57
Keywords [en]
Materiality, going-concern warnings, financial crisis
Keywords [sv]
Väsentlighet, going-concern varningar, finanskris
National Category
Business Administration
Identifiers
URN: urn:nbn:se:miun:diva-21844Local ID: FÖ-H13-G3-060OAI: oai:DiVA.org:miun-21844DiVA, id: diva2:714110
Subject / course
Business Administration FE1
Educational program
BSc Programme in Business and Economics SEKOG 180 higher education credits
Supervisors
Examiners
Available from: 2014-04-25 Created: 2014-04-25 Last updated: 2017-11-29Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text in DiVA

Search in DiVA

By author/editor
Persson, EmilUndin, Marie
By organisation
Department of Business, Economics and Law
Business Administration

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 105 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf