miun.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Svenska börsbolags val av ramverksmodell för internkontroll och riskhantering: Vilken påverkan har valet av modell på bolagen?
Mid Sweden University, Faculty of Human Sciences, Department of Business, Economics and Law.
Mid Sweden University, Faculty of Human Sciences, Department of Business, Economics and Law.
2013 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Bolagens arbete med att organisera sin riskhantering har fått allt större uppmärksamhetoch det finns flera system som styrelser har att välja bland för att skapa struktur kringbolagets interna kontroll och riskhantering. Syftet med detta arbete var att kartlägga vilken ramverksmodell för internkontroll och riskhantering svenska börsbolag följersamt vilka effekter valet har på bolagen. Kartläggningen genomfördes utifrån tre modeller: COSOs ramverksmodell för ERM och COSOs ramverksmodell för internkontroll som härstammar från USA samt svensk kod för bolagsstyrning. Av dessa ramverksmodeller anses COSOs modell för ERM som den mest omfattande i redovisningen av ett bolags internkontroll och riskhantering. De krav som däremotställs från svensk kod för bolagsstyrning anses vara de minst precisa och omfattande. Ett bolags val av ramverksmodell kan enligt tidigare forskning bland annat påverka förtroendet bland ett bolags intressenter och som följd dess kapitalkostnad.

I arbetet kartlades även gemensamma faktorer för valet av ramverksmodell bland de undersökta bolagen. Utifrån arbetets syfte samt tidigare forskning valdes följandevariabler: genomsnittlig kapitalkostnad, förekomst av riskchef, styrelsens oberoendegrad samt branschtillhörighet. Studien omfattade 54 bolag noterade på kapitalmarknaden Large Cap och empiri inhämtades främst från bolagensårsredovisningar från 2012. Resultatet från kartläggningen visade attramverksmodellen för intern kontroll var den mest tillämpade bland de undersöktabolagen, medan ramverksmodellen för ERM var den minst tillämpade. De bolag som tillämpar ERM modellen hade däremot lägst kapitalkostnad bland de undersökta bolagen, medan de bolag som tillämpar svensk kod för bolagsstyrning hade den högsta kapitalkostnaden. Bland de bolag som tillämpar ERM modellen är flest bolag tillhörandeindustribranschen. Riskchef visade sig vara mest förekommande bland de bolag somtillämpar ERM modellen. Vad avser styrelsens oberoendegrad, har de bolag som tillämpar ramverksmodellen för intern kontroll högst oberoendegrad.

Abstract [en]

Companies’ efforts to organize their risk management have become increasingly important and there are several systems that boards have to choose from to createstructure around the companies’ internal control and risk management. The aim of this study was to identify which framework for internal control and risk management that listed Swedish companies follow and what effects the choice have on the companies.This study was conducted based on three models: COSO's framework model for ERM,COSO's framework model for internal control and the Swedish Code of Corporate Governance. COSO's ERM model is considered the most comprehensive of theseframeworks in the accounts of a company's internal control and risk management. The requirements from the Swedish Code of Corporate Governance on the other hand areconsidered the least precise and comprehensive. A company’s choice of framework according to previous research affects among other things the assurance of a company's stakeholders and as a result it’s cost of capital.Some common factors in the choice of framework among the surveyed companies were mapped. Based on the purpose of this study and previous research the following variables was selected: average cost of capital, presence of risk manager, board independence ratio and industry affiliation. The study covered 54 companies listed on Large Cap and empirical data was collected mainly from the companies’ annual reportsfrom 2012. Results from the survey showed that the framework for internal control wasthe most applied among the surveyed companies, while the ERM framework was the least applied. The companies applying the ERM framework had the lowest cost of capital, while companies applying the Swedish Code of Corporate Governance had the highest cost of capital. The industrial sector is the most common segment among the companies applying the ERM framework. Risk Manager proved to be most prevalent among the companies applying the ERM model. Regarding the boards independence degree companies applying the framework for internal control has the highest independent degree.

Place, publisher, year, edition, pages
2013. , 45 p.
National Category
Business Administration
Identifiers
URN: urn:nbn:se:miun:diva-21842Local ID: FÖ-H13-G3-059OAI: oai:DiVA.org:miun-21842DiVA: diva2:714100
Subject / course
Business Administration FE1
Educational program
BSc Programme in Business and Economics SEKOG 180 higher education credits
Supervisors
Examiners
Available from: 2014-04-25 Created: 2014-04-25 Last updated: 2014-08-11Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text

Search in DiVA

By author/editor
Al-Saddawi, BesmaTopchijan, Karina
By organisation
Department of Business, Economics and Law
Business Administration

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

Total: 283 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf