miun.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Utvärderingsmodeller vid offentlig upphandling: En granskning av förekommande modeller och möjlighet till ett enhetligt val av en modell
Mid Sweden University, Faculty of Science, Technology and Media, Department of Information Technology and Media.ORCID iD: 0000-0002-3199-1033
2013 (Swedish)Independent thesis Advanced level (degree of Master (Two Years)), 20 credits / 30 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Syftet med studien var att behandla utvärderingsfasen inom offentliga upphandlingar och mer specifikt från ett leverantörsperspektiv. Offentliga upphandlingar utförs för att få bra kvalitet till ett lågt pris. De kan utföras genom lägsta pris eller ekonomiskt mest fördelaktiga anbud. Genom begärda avslutade upphandlingar kunde modeller som använts identifieras ända ner till dess korresponderande matematiska modell. Poängvägningsmodeller anses inte konsistenta på grund av att de påverkas av irrelevanta variabler likaså den relativa kvalitetsvärderingsmodellen i teorin. Detta betyder att icke intressanta anbud påverkar utfallet för de andra anbuden. Studien visade att det med fördel går att välja den relativa kvalitetsvärderingsmodellen över poängvägningsmodellerna då den inte lider av problemet med irrelevanta variabler. Genom analys likställs den relativa kvalitetsvägningsmetoden med den mer resurskrävande kvalitetsvägningsmetoden som använder sig av absolut påslag/avdrag. Analys visade att rangordningen av anbuden inte förändrades. Genom en känslighetsanalys visades att viktningen för kvalitet och pris från poängvägningsmetoden inte spelade någon roll i den relativa kvalitetsvärderingsmodellen, även detta till fördel då den många gånger godtyckligt sätts av upphandlaren. 

Abstract [en]

The purpose of this study was to address the evaluation phase within the area of public procurement and more specifically, from a supplier perspective. Public procurement is carried out in order to get good quality at a low price. The procurement can be performed by the lowest price or by the most economically advantageous tender. Previously concluded contracts were requested and the evaluation model that they used was identified and also it’s corresponding mathematical model. The score-weighted models were not consistent because they depended on irrelevant variables, as did the relative quality-weighted model in theory. This means that non-competitive tender affects the outcome of the other tenders. The study showed that it is more beneficial to choose the relative quality-weighted model over the score-weighting model, as it does not suffer from the irrelevant variable situation. The relative quality-weighted model is equivalent to the more superior quality-weighted model with discrete premium/discounts. This is the case as the ranking of the tenderers bids were the same in the two models. Furthermore, it was shown through a sensitivity analysis, that the weighting for the quality and the price from the score-weighted model played no role in the relative quality-weighted model; this is also an advantage as the purchaser often arbitrarily sets it.

Place, publisher, year, edition, pages
2013. , 61 p.
Keyword [en]
Public procurement, score weighting model, quality-weighting model, relative, absolute, weighting between price and quality.
Keyword [sv]
Offentliga upphandlingar, poängvägningsmodell, kvalitets-vägningsmodell, relativ, absolut, viktning mellan pris och kvalitet.
National Category
Business Administration
Identifiers
URN: urn:nbn:se:miun:diva-19463OAI: oai:DiVA.org:miun-19463DiVA: diva2:633847
Educational program
Master of Science in Industrial Engineering and Management TINDA 300 higher education credits
Supervisors
Examiners
Available from: 2013-06-28 Created: 2013-06-27 Last updated: 2013-07-18Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(3433 kB)518 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 3433 kBChecksum SHA-512
9fbb7f33e981bde2530f9f80587814bd7ec6ee2558e16c81e31caf824656cef3f71ddde08affc25f062caaa3009072708b0abb84c32c46d53807cb8d80b5c92d
Type fulltextMimetype application/pdf

Search in DiVA

By author/editor
Adjoudani, Soheil
By organisation
Department of Information Technology and Media
Business Administration

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 518 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

Total: 1387 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf