miun.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Mittåkläppen: En omstridd naturattraktion
(ETOUR)
1999 (Swedish)Report (Other (popular science, discussion, etc.))
Abstract [en]

Sommaren 1998 genomförde ETOUR en omfattande enkätundersökning på Stor-Mittåkläppen i västra Härjedalen. De naturvårdsproblem som diskuterats i området kan sammanfattas i följande punkter:

- Nedbetning och trampskador: vegetationen i vissa områden innanför renstängslet har påverkats starkt av en kombination av bete och tramp. Lättast observerbart är att videna inom stora områden nästan helt försvunnit. Döda buskar var under flera åt ett påtagligt inslag:

- Trampskador i fuktigare partier och i de extremrika kalkängarna något högre upp på sluttningen.

- Upplevelser av allmän förringelse av floran: nedgång i "mångfald" eller "blomsterprakt".

- Rapporter om minskning av vissa arter, speciellt ett antal sällsynta arter t.ex. fjälltätört och orkidéarter.

 

Turismen har liksom renarna bidragit till trampskador och erosion. I debatten om slitage och överexploatering har det hävdats att turismen på Mittåkläppen har minskat. Sammanfattningsvis kan sägas att antalet bilar som passerar bommen varit vikande under 90-talet och antalet besökare på Stor-Mittåkläppen har sannolikt minskat trots ökning av antalet bussar. Frågan är emellertid om någon grupp kan ha skrämts bort från Mittåkläppen eller om nedgängen bättre förklaras av andra faktorer. Mittåkläppen verkar främst locka lite äldre besökare och det är få unga som söker sig dit. Andelen barnfamiljer är något större i området runtomkring Stor-Mittåkläppen än bland de som går upp på fjället.

 

De flesta besökarna har angivit relativt allmänna motiv för sitt besök på Mittåkläppen, till exempel att gå upp på toppen eller att vandra. Det är inte särskilt många av besökarna som visar ett specialiserat intresse för till exempel botanik eller kultur. Totalt sett är besökarna mycket nöjda med sina upplevelser på Mittåkläppen. 87 % instämmer i ”jag är mycket nöjd med min upplevelse av Mittåkläppen och dess omgivningar”. I stort sett alla (97 %) kan tänka sig att komma tillbaka till Mittåkläppen och en lika stor grupp (97 %) kommer att rekommendera andra att besöka Mittåkläppen. De är framförallt positiva till utsikten, de välbevarade fäbodvallarna och miljön runt Mittåkläppen. De tycker också att terrängen är lätt att gå i.

 

Undersökningen innehöll ett påstående att naturen är välbevarad. En klar majoritet (84 %) är enig. Med stigande erfarenhet av Mittåkläppen avtar emellertid denna enighet. Dock är den så hög som 69 % för de med mer än 6 tidigare besök. Det är emellertid i denna grupp som en påtaglig andel av besökarna säger sig störda av slitage. Totalt sett är det dock ett litet antal besökare som anser att slitage har påverkat upplevelsen negativt. Detta trots att det är mer slitet än de väntat sig. Nedskräpningen upplevs över lag som mindre än väntat och har inte heller stört besökarnas upplevelse. Sammantaget kan man allstå säga att gruppen som helhet anser att artrikedom och blomsterprakt är stor. Någon uppfattning om en "botanisk katastrof" kan inte spåras i någon grupp av besökare. Däremot blir instämmandet i påståenden om stor artrikedom, blomsterprakt mera nyanserad med ökat antal återbesök. Uppfattningarna om förändring av artrikedom eller antal sällsynta växter stiger med ökande antal återbesök. Om denna bygger på egen observation eller på kännedom om debatten om bete och slitage går naturligtvis inte att säga av våra undersökningar. Det är emellertid intressant att även de som har erfarenhet från många besök anser att artrikedom och blomsterprakt är stor. Resultatet av undersökningen visar att slitage och skador på naturmiljön av dagens omfattning inte har någon stor ”skrämseleffekt” på den typ av besökare som man nu har på Mittåkläppen. Det verkar inte heller som om besökarna nämnvärt tagit del av den debatt som råder angående slitaget i området. Många av besökarna har varit i området flera gånger men de anser generellt sett inte att blomsterprakten och artrikedomen har minskat under de senaste åren.

 

Majoriteten av besökarna var till och med besvikna över att de inte sett så mycket ren de förväntat sig. I rapporten diskuteras också besökarnas uppfattning om hoten mot fjällens vegetation och frågor om ansvar för detta och lämpliga åtgärder för att begränsa slitage och skador. Mest påtagligt är kanske att renbete uppfattas som det minsta hotet och terrängfordon, skoteråkning och luftföroreningar som de största. Förbud mot terrängfordon, information och styrning av besökare till markerade leder uppfattas som de mest lämpade åtgärderna för att minska slitage. Att minska antalet renar får låg anslutning ( 11%) och att ta bort allamensrätten ännu lägre (1 %). Stat, kommun och besökarna själva utpekas som ansvariga för att se till att slitage minskas. Researrangörer och rennäring kommer däremot lågt.

 

 

Place, publisher, year, edition, pages
Östersund: ETOUR , 1999.
Series
Working paper - European Tourism Research Institute, ISSN 1650-4623 ; 1999:23
Identifiers
URN: urn:nbn:se:miun:diva-9460OAI: oai:DiVA.org:miun-9460DiVA, id: diva2:228229
Available from: 2009-07-27 Created: 2009-07-27 Last updated: 2009-07-28Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text in DiVA

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 309 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf