Mid Sweden University

stod bygg- och fastighetssektorn för upp till 21 procent av Sveriges miljöpåverkan.Detta går inte i linje med Sveriges miljömål för en ”god bebyggd miljö”. För att nåmiljömålet krävs en ökad kunskap samt riktlinjer för att bygga hållbart inombyggsektorn.Syftet med denna studie har bestått av att jämföra koldioxidutsläpp av en m2 vägg avtvå byggnadsstommar i trä, en uppförd i lättreglar samt en uppförd i IsoTimberväggelement. Genom att undersöka skillnaden kan en indikation i ekologisktfotavtryck/hållbart byggande göras i ett projekt för en urban ekoby vilken är planeradatt uppföras i Östersund. Studiens metod är baserad på en litteraturstudie samtkvantitativ datainsamling.Resultatet visar att de fem rapporter samt data som hittats genom sökvägen utgår frånolika metoder, studerar olika vägguppbyggnader och använder sig inte av en ochsamma funktionella enhet. Därför har en helt rättvis jämförelse av de två stommarnainte gått att genomföra.Slutsatsen är att genomföra en miljöbedömning är omfattande och för att generera ettprecist värde på skillnaden i koldioxidekvivalenter för byggnadsdelar krävs att rättmetoder används. Dock visar studien på att uppföra byggnader i trä genererar till ettlägre koldioxidavtryck, eftersom trä lagrar koldioxid, kan ersätta fossila bränslen samtär ett förnyelsebart material. Hänsyn bör även tas till hur träet förvaltas, avverkas,används och återvinns.

In 2019 the construction and real estate sector accounted for up to 21 % of Sweden’stotal domestic environmental impact.This cannot be considered to live up to Sweden’s environmental objective “a good builtenvironment”.To reach the environmental objective there needs to be an increased amount ofknowledge and stricter directions to build more sustainable in the construction sector.The intention with this essay has been to compare the carbon dioxide emission for aone m2 wall of two different constructed wooden walls, one consisting of light weightbeams and the other one consisting of a IsoTimber wall block.By investigating the difference an indication of the ecological footprint/sustainablebuilding can be made in the project of an urban eco village which is planned to be builtin Östersund. The method of this study is based on a literature study and a quantitativecollection of data.The result shows that the five essays and the data which were found through theliterature search originate through different methods, studies of different wallconstructions and uses of different functional units. Therefore, an equitable comparisonof the two constructional wooden walls cannot be implemented.The conclusion is that to implement an environmental assessment is comprehensiveand to generate a precise number of the difference in carbon dioxide emissions forspecific constructional parts of a building, requires that the right methods are applied.However, the study shows that to build wooden buildings generates lower carbondioxide emission, since wood stores carbon, could replace fossil fuels and is a renewablematerial. How the wood has been managed, felled, used and is recycled should also betaken into consideration.Keywords: