Mid Sweden University

Den politiska polariseringen utgår ofta från de ideologiska skillnaderna när det även kan finnas en affektiv polarisering som inte utgår från ideologi. Denna studie undersöker hur politiska aktörer förmedlar tillhörighet till den egna politiska ingruppen samtidigt som den politiska utgruppen benämns negativt. Studien undersöker även skillnader mellan regeringspartier och icke regeringspartier hur framställningen av ingrupper genomförts. Med ett teoretiskt ramverk bestående av social identitetsteorin, affektiv polarisering och negativ kampanjande kommer studien undersöka hur svenska politiska aktörer kan påverka hur affektiv polarisering kan uppstå. Genom en kvalitativ tematisk textanalys på partiledartal som utfördes i Almedalen 2019 visade resultatet skillnader mellan regeringspartier och icke regeringspartier. Det gick även att se att partier som har svårare att få regeringsmakt men makten som ingår att sitta i riksdagen. Icke regeringspartier som uttalat inte får vara med att samarbeta med en regering och partier som behöver förlita sig på andra partier för att kunna sitta i en regering är något mer negativa med att framställa utgrupper.

Political polarization is often based on the ideological differences when there can also be an affective polarization that is not based on ideology. This study examines how political actors mediate affiliation with their own political group, while at the same time neglecting the political group. The study also examines differences between government parties and non-government parties how the preparation of ingroups was conducted.With a theoretical framework consisting of social identity theory, affective polarization and negative campaigning, the study will explore how Swedish political actors can influence how affective polarization can occur. Through a qualitative thematic text analysis of party leaders conducted in Almedalen 2019, the result showed differences between government parties and non-government parties. It was also possible to see that parties that are more difficult to obtain government power but the power included in sitting in the parliament. Non-governmental parties that have stated that they are not allowed to cooperate with a government and parties that need to rely on other parties to be able to sit in a government are somewhat more negative in producing outgroups.