Mid Sweden University

Att ett företags finansiella rapporter avspeglar dess ekonomiska verklighet är av vikt för intressenter som till stor del grundar sina beslut på informationen presenterad i dessa rapporter. Därför är det problematiskt att ledningen genom diskretionära periodiseringar har möjlighet att manipulera dessa finansiella rapporter för att främja sina egna opportunistiska mål och intressen. Tidigare studier från andra länder har visat varierande resultat avseende förhållandet mellan diskretionära periodiseringar och ägarkoncentration. Enligt vår kännedom saknas motsvarande forskning för större svenska företag varför studiens primära syfte är att beskriva och analysera eventuella samband mellan diskretionära periodiseringar ochägarkoncentration för företag som ingår i kategorin Large Cap på Stockholmsbörsen. I ett urval om 389 observationer över åtta år beräknade vi diskretionära periodiseringar för varje företag med hjälp av den modifierade Jones-modellen för att sedan använda dessa värden som beroende variabel i en multipel regressionsanalys tillsammans med den oberoende variabelnägarkoncentration samt valda kontrollvariabler. Regressionsanalysen visar att det inte föreligger ett positivt signifikant samband mellan diskretionära periodiseringar och ägarkoncentration. Slutsatsen är således att företag med högre ägarkoncentration inte manipulerar sina finansiella rapporter med hjälp av diskretionära periodiseringar i högre grad än företag med lägre ägarkoncentration. Denna uppsats har även beskrivit och analyserat sambandet mellan instabilitet i aktiepriset och resultatmanipulering. Regressionsanalysen visar att det föreligger ett negativt signifikant samband mellan instabilitet i aktiepriset och resultatmanipulering. Detta indikerar således att en lägre instabilitet i aktiepriset tenderar att vara relaterad till en högre andel diskretionära periodiseringar.

It is important for stakeholders that a company’s financial reports reflect the economic reality they are based upon since stakeholders largely base their decisions on information presented in these reports. It is therefore problematic that a company’s management have the opportunity to manipulate these financial reports through discretionary accruals in order tobenefit their own opportunistic objectives and interests. Previous studies from other countries have presented varying results regarding the relationship between discretionary accruals and ownership concentration. According to our knowledge, corresponding research is missing for larger Swedish companies, the main purpose of this study is therefore to describe and analyze the connection between discretionary accruals and ownership concentration for Large Cap companies on the Stockholm stock exchange. In a sample of 389 observation stretched over eight years we have calculated the discretionary accruals for each company using the modified Jones model, we then used these values as the dependent variable in a multiple regression analysis along with the independent variable ownership concentration and the selected control variables. The regression analysis shows no sign of a positive significant connection between discretionary accruals and ownership concentration. The conclusion is thus that companies with a higher degree of ownership concentration do not manipulate their financial reports to a greater extent than companies with a lower degree of ownership concentration. This study has also been researching the possible connection between instability in stock prices in a company and earnings management. The regression analysisshows a negative significant connection between instability in stock prices and earnings management. The conclusion is thus that companies with less instability in stock prices have a higher degree of discretionary accruals.