I föreliggande studie undersöks hur barn och barnets perspektiv beaktas, berörs och lyfts fram i Förvaltningsrättens prövningar av ekonomiskt bistånd. Underlaget består av överklagande biståndsprövningar där minst ett barn ingår i hushållet. Studien bygger på en kvalitativ innehållsanalys som utgår ifrån 30 domar. Tidigare forskning, kritiskt perspektiv i socialt arbete, grundad teori och barnperspektivet ligger till grund för analys av resultatet. Av resultaten framgår att Förvaltningsrättens prövningar sällan lyfter fram barnperspektivet och barnets bästa i motiveringar av beslut. I lite mer än en tredjedel av domarna synliggörs barnet inte alls. I de fall där barn synliggörs genom sina behov sker det oftast i relation till den klagandes eget yrkande, och i vissa fall som en del av motiveringen till beslutet. Resultatet visar även att i domar ligger fokus oftare på individens skyldigheter framför att särskilt beakta barnets bästa.
2019-06-04