Sedan 1999 har flertalet av länderna i Östersjöområdet anslutit det europeiska valutasamarbetet EMU och i dagsläget befinner sig majoriteten inom unionen. Regionen som har en rik historia av att handla med varandra har därmed stött på nya handelsinteraktioner där det kan uppstå en mindre kostnad av att handla med en nation som har samma valuta. Detta har gett mig tanken om vilken betydelse euron som valuta har på den totala handeln i Östersjön. Gynnas den totala handeln för området eller kommer ett land som byter sin nationella valuta att istället handla mer med andra EMU-länder?Syftet med denna studie har därför varit att att undersöka hur euro som valuta påverkat den totala handeln mellan länderna i Östersjön. För att ta reda på detta har jag använt en variant av gravitationsmodellen som beskriver olika effekter på den totala handeln mellan två länder förtidsperioden 1996-2016. Denna modell har sedan diskuterats med teorin om optimala valutaområden och tidigare forskning. Resultatet tyder på att en gemensam valuta skulle underlätta handeln och om ett land använder euro som sin nationella valuta kan det öka handeln med upp till 10,4%. Handelnskulle dessutom kunna öka med upp till 17,6% då båda handelspartner använder euro som valuta. Ett medlemskap i EMU konstaterades även av tidigare forskning att ge en ökad handel både internt som externt i unionen och ett medlemskap i EU visade en signifikant betydelse för ökad handel i område, vilket även resultatet från gravitationsmodellen indikerade. Slutsatsen blev därför att både medlemskap i EMU och EU har en positiv effekt på handeln mellan länderna i Östersjön. Studien bekräftar också tidigare mätningar av gravitationsmodellen där ekonomisk storlek och population påverkar handeln mellan två länder positivt och att distansen mellan länderna har en negativ inverkan.
Since 1999 the majority of the countries in the area of the Baltic sea have joined the europeanmonetary union, EMU. The region, which has a rich history of trading with each other, has thus encountered new trade interactions where the cost of trading with a nation that has the same currency could be lower. This has given me the thought of what significance the euro as a currency has on total rade in the Baltic Sea area. Does the total trade benefit or will a country that changes its national currency instead trade more with other EMU-countries?The purpose of this study has therefore been to investigate how the usage of the euro as a currency in he Baltic Sea area would affect total trade between the countries. To answer this, I have used a variant of the gravity model which describes different effects on the total trade between two countries or the time period 1996-2016. The model has been discussed with the theory of optimum currency areas and previous research. The result suggests that a common currency would facilitate trade and if a Baltic sea country use the euro as its national currency, it could increase trade by up to 10.4%. Trade can also increase by up to 17.6% when both trading partners using the euro as currency. A membership in EMU was also found by previous research to provide increased trade both internally and externally in the Union and membership of the EU showed a significant importance for increased trade in the area, which also the result of the gravity model indicated. The conclusion was therefore hat both membership of EMU and the EU have a positive effect on trade between the countries in area of the Baltic Sea.Also, the study confirms previous results of the gravity model where the economic size and population affect trade between two countries positively and that the distance between the countries has a negative impact.