miun.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
BIM jämfört med 2D-CAD vid projektering: En jämförelse mellan Tekla Structures och   traditionell 2D-CAD vid projektering av grundkonstruktioner
Mid Sweden University, Faculty of Science, Technology and Media, Department of Ecotechnology and Sustainable Building Engineering.
Mid Sweden University, Faculty of Science, Technology and Media, Department of Ecotechnology and Sustainable Building Engineering.
2018 (Swedish)Independent thesis Basic level (professional degree), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

I denna studie jämförs BIM-programmet Tekla Structures med   traditionell 2D-CAD vid projektering av grundläggningen till två olika flerbostadshus.   I de två olika projekten, projekt Årevägen och projekt Bergbanan användes   2D-CAD när ritningsunderlag och armeringsförteckningar skapades. I denna   studie skapas samma underlag istället med hjälp av BIM och programmet Tekla   Structures. Studien bygger på ritningsunderlag, armeringsförteckningar och en   sammanställning över antal timmar som spenderats vid projekteringen av   grundläggningen i de två olika projekten. Syftet med studien är att undersöka   förbättringsmöjligheter i projekteringsfasen vid användning av BIM-program   jämfört med traditionella 2D-CAD-program. Resultatet ska visa var nytta i   form av tidsvinster kan finnas under projekteringsfasen. Studiens   tillvägagångssätt bygger på kvantitativ metodik och variabler som studeras är   tidsvinst eller tidsförlust i timmar. Studien avgränsades till enbart   grundläggningen i de båda projekten och ingen hänsyn tas till ekonomiska   konsekvenser eller hur andra aktörer i projekten påverkas av de   tidsskillnader som uppstår. I studien undersöks den tidsskillnad som uppstår   vid upprättande av konstruktionsritningar för grundläggningen i respektive   projekt, den tidsskillnad som uppstår vid revidering konstruktionsritningarna   och den tidsskillnad som uppstår vid upprättande och revidering av   armeringsförteckningarna. Studiens resultat visar att det tidigt i   projekteringsfasen krävs mer tid och resurser när BIM används jämfört med   2D-CAD. Detta resultat avspeglas även i tidigare studier på området.   Tidsvinsterna med BIM uppstår istället under projekteringens senare del när   ritningsunderlaget ska revideras. Även vid upprättande och revidering av   armeringsförteckningarna i de båda projekten uppstod tidsvinster vid   användande av BIM. Resultatet leder till slutsatsen att BIM och traditionell   2D-CAD bör jämföras utifrån ett helhetsperspektiv. BIM är 3D-modellering men   representerar också ett sätt att skapa och bearbeta information. Den stora fördelen   med BIM är   informationen som lagras i BIM-modellen och på   vilket sätt   informationen sedan kan utnyttjas. Slutligen menar vi att BIM visar stor   potential att effektivisera projekteringsfasen. Nyckeln till tidsvinster är   att nyttja all den information som kan knytas till en BIM-modell på ett   effektivt sätt.

Abstract [en]

In this study, the BIM-compatible program Tekla Structures is compared   with traditional 2D-CAD when designing the foundation for two different   construction projects. In the two different projects, Årevägen and project   Bergbanan, 2D-CAD was used when drawings and reinforcement lists were   created. In this study, the same drawings and reinforcement lists were   created instead using BIM and Tekla Structures. The study is based on   drawings, reinforcement lists and a summary of the number of hours spent in   the design of the foundation in the two different projects. The purpose of   the study is to investigate improvement opportunities in the design phase   when using BIM programs compared to traditional 2D CAD programs.

The results will show if benefits, in terms of time gains may exist   during the design phase. The study approach is based on quantitative   methodology and the variables studied were time gained or time lost in hours.   The study was limited to the foundation only in the two projects, and no   account is taken of financial consequences or how other participants in the   projects are affected by the time differences that occur. The study examines   the time difference that appears when drawing up construction drawings for   the foundation of each project, the time difference that appears in the   revision of the drawings and also the time difference that appears when   establishing and revising the reinforcement lists. The study's results show   that early in the design phase, more time and resources are needed when BIM   is used in comparison with 2D CAD. This result is also reflected in previous   studies in the field, the benefits in terms of time savings with BIM instead   occur during the later part of the design phase when the drawings are to be   revised. When establishing and revising the reinforcement lists in both   projects, time gains appears when using BIM. The result leads to the   conclusion that BIM and traditional 2D CAD should be compared from an overall   perspective. BIM is 3D modeling but also represents a way to create and   process information, and the major advantage of BIM is the information stored   in the BIM model and how the information can then be used. Finally, we   conclude that BIM shows great potential for streamlining the design phase, in   addition, the key to time gains is to utilize all the information that can be   linked to a BIM model effectively.

Place, publisher, year, edition, pages
2018. , p. 109
Keywords [sv]
BIM, 2D-CAD, grundkonstruktion, Tekla Structures
National Category
Civil Engineering
Identifiers
URN: urn:nbn:se:miun:diva-35527DOI: Bt-V18-G3-005OAI: oai:DiVA.org:miun-35527DiVA, id: diva2:1282744
Subject / course
Building Engineering BY1
Educational program
Building Engineering Sustainable Building TBYHG 180 higher education credits
Supervisors
Examiners
Note

Betyg 2018-06-05

Available from: 2019-01-25 Created: 2019-01-25 Last updated: 2019-01-25Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(34079 kB)10 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 34079 kBChecksum SHA-512
d4911e20dccd0ff38ccc75d22bb89e62dd75c27173811ee759877d18a047acd405bf36c124764ebac62a9b220b42ea1ea6bcc5ba29ffdd5a030f2f1963df38c0
Type fulltextMimetype application/pdf

Other links

Publisher's full text

Search in DiVA

By author/editor
Vengelin, AlexanderDolovac, Demir
By organisation
Department of Ecotechnology and Sustainable Building Engineering
Civil Engineering

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 10 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

doi
urn-nbn

Altmetric score

doi
urn-nbn
Total: 19 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf