miun.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Projektering av träprefabricerade byggelement: Jämförelse mellan 2D-CAD och BIM
Mid Sweden University, Faculty of Science, Technology and Media, Department of Ecotechnology and Sustainable Building Engineering.
2018 (Swedish)Independent thesis Basic level (professional degree), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Träbyggnadsindustrin   har stora möjligheter att utvecklas. Idag består beskrivningarna till   produkten av 2D-ritningar och från dessa kan endast 50-70 % av informationen   som behövs hämtas. Inom byggbranschen blir det idag vanligare med digitala   modeller av byggnader kallat byggnadsinformationsmodeller, förkortat BIM.   Flera studier pekar på att BIM kan minska projektkostnaderna med 10-20 %.   Detta examensarbete kommer undersöka om projektering med BIM jämfört med   2D-CAD kan effektivisera och höja kvaliteten av träprefabricerade   byggelement. Examensarbetet har genomförts på ett konstruktionsföretag som   tar fram ritningar till prefabricerade byggnadselement i trä. Företagets   arbetssätt att ta fram 2D-ritningar i AutoCAD har undersökts genom   observationer vid deltagande av projekteringen. Därefter har en undersökning   gjorts för hur projektering kan ske med BIM verktyget Revit genom studier av   litteratur till programmet. En jämförelse har slutligen gjorts för att se   skillnader mellan de två projekteringsmetoderna. Med BIM är alla ritningar   beroende av varandra vilket bidrar till mindre ritningsfel. BIM-modellen kan   ge högre informationsinnehåll i färdiga ritningar. BIM ger 3D-modeller som   blir tillgängliga för alla. Samarbete med andra projektörer kan underlättas   med BIM genom bland annat kollisionskontroller. Nackdelen med BIM är att   modelleringen är mer tidskrävande och avancerad jämfört med 2D-CAD.   Slutsatsen är att projektering med BIM kan effektivisera och höja kvaliteten   av träprefabricerade byggelement. Detta genom bland annat att 3D modellering   ger ökad kontroll på det som projekteras, färdiga ritningarna har högre   informationsinnehåll och samarbete med andra projektörer kan underlättas.

Abstract [en]

The wood engineering industry has   great potential for development. Today the descriptions of the product   consists of 2D-CAD, but they only contain 50-70 % of the necessary   information. Digital building models called “building information modeling”   (BIM) have become more common in the building industry. Several studies   indicate that BIM can reduce the project cost by 10-20 %. In this study BIM   will be compared with 2D-CAD in order to find out if BIM can lead to   increased efficiency and quality of the construction design. The study is   conducted at a construction company that works with prefabricated wooden   building elements. The method of how the company produces the 2D-CAD using   AutoCAD is being explained trough observations. Later an investigation was   made concerning the company’s possibility to design the construction using   the BIM tool, Revit. Finally a comparison to examine the two different   methods was made. Making models using BIM is more advanced than using 2D-CAD   because of the added dimension and sometimes unexpected automatic   displacement of objects. In Revit, building elements can be made to an   assembly which creates unlimited drawing views without having to draw them   one by one. Cutting lists can be made automatically in Revit whilst in   AutoCAD they need to be manually calculated. Revit projects can also be   exported to IFC format which enables improved collaboration. The conclusion   is that using BIM leads to increased efficiency and quality of prefabricated   wooden elements. 3D modeling leads to increased control. The drawings done   with BIM have more information and collaboration is being facilitated.   However, it takes longer time to make the models using BIM.

Place, publisher, year, edition, pages
2018. , p. 36
Keywords [sv]
BIM, Trä, Prefabricering
National Category
Civil Engineering
Identifiers
URN: urn:nbn:se:miun:diva-35523DOI: BT-V18-G3-002OAI: oai:DiVA.org:miun-35523DiVA, id: diva2:1282577
Subject / course
Building Engineering BY1
Educational program
Building Engineering Sustainable Building TBYHG 180 higher education credits
Supervisors
Examiners
Note

Betyg 2018-06-05

Available from: 2019-01-25 Created: 2019-01-25 Last updated: 2019-01-25Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(1675 kB)28 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 1675 kBChecksum SHA-512
2b4b4976d93e8d6ddc184a15f81a426101a6aab5b85bdda62b89a5719ae7233760662447a47b5577446f5f424b6bf39b0c4cfe303a968d4dc099b63a7e73377a
Type fulltextMimetype application/pdf

Other links

Publisher's full text

Search in DiVA

By author/editor
Forss, Arvid
By organisation
Department of Ecotechnology and Sustainable Building Engineering
Civil Engineering

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 28 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

doi
urn-nbn

Altmetric score

doi
urn-nbn
Total: 56 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf