Mid Sweden University

Syftet med studien är att analysera hur kvaliteten i företags hållbarhets-rapportering om mänskliga rättigheter påverkas av företagens marknadsekonomiska tillhörighet, medieexponering och lönsamhet. I studien analyseras 342 hållbarhetsrapporter från företag i liberala och samordnade marknadsekonomier och kvaliteten mäts i 104 rapporter. Studiens metod är en kvantitativ innehållsanalys med deduktiv ansats. Den data som samlades in analyserades med hjälp av en korrelationsanalys och multipla regressionsanalyser. Marknadsekonomisk tillhörighet visar sig inte ha någon signifikant betydelse för kvaliteten i rapporteringen om mänskliga rättigheter. Medieexponering och lönsamhet visar inte några signifikanta positiva samband med kvalitet. Majoriteten analyserade företag skriver om mänskliga rättigheter i minst en rubrik medan minoriteten skriver om mänskliga rättigheter i avsnitt om minst 150 ord. Studiens slutsatser är att kvalitet i rapportering om mänskligarättigheter visar sig vara en svårpåverkad variabel vilket kan ha att göra med företagens vilja att vara legitima eller de avsevärda resurser som krävs för insamling av data om mänskliga rättigheter. Trots att mänskliga rättigheter anses vara ett globalt affärsproblem visar denna studie att ämnet får begränsad uppmärksamhet i företags hållbarhetsrapporter.

The main purpose of the study is to analyze how the quality of companies’ sustainability reporting about human rights is influenced by the companies’ market economy affiliation, media exposure and profitability. In the study 342 sustainability reports were analyzed from companies in liberal market economies and coordinated market economies and the quality is measured in 104 reports. The method used in the study is a quantitative content analysis with a deductive approach. The collected data was analyzed by a correlation analysis and multiple regression analysis. Which market economy an organization belongs to do not show a significant effect on the quality in the reporting of human rights. Media exposure and profitability do not show any significant positive relationships to the quality. The majority of the analyzed companies writes about human rights in at least one headline in the report while the minority writes about human rights in specific sections consisting of at least 150 words. The conclusions of the study are that quality in the reporting of human rights seems to be hard to affect which can depend on the organizations will to be legit or depend on the considerableresources that organizations use to collect data about human rights. Even though human rights are considered as a global business issue this study demonstrate that it gets confined attention in companies’ sustainability reports.