miun.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Effektivisering av dimensioneringsprocessen i FEM-design för pelardäck.: En jämförelse av stödarmering
Mid Sweden University, Faculty of Science, Technology and Media, Department of Ecotechnology and Sustainable Building Engineering.
2017 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor of Fine Arts), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

I konstruktionsarbetet idag är användningen av beräkningsprogram självklart. Det finns en rad

olika program som baseras på olika teorier. En typ av dessa program är FEM programmen som

bygger på den finita element metoden som är en elasticitetsteoretisk metod. Eftersom att FEMprogrammen

kan hantera komplicerade konstruktioner används dessa i stor utsträckning.

Eftersom att FEM bygger på elasticitetsteori och handberäkningar på gränslastteori är det

viktigt att vara medveten om skillnaderna som kan uppstå mellan de olika teorierna. Det som

har påvisats tidigare är att FEM överarmerar betongplattor i flera fall jämfört med gränslastteori.

Problematiken har till stor del att göra med stödmoment. I rapporten jämförs pelardäck som

dimensioneras direkt med FEM-designs automatiska design funktion och med funktionen auto

peak smoothing mot dimensionering med en framtagen metod som plockas från befintlig

litteratur, jämförelsen inkluderar även ett Eurokod 2 dimensioneringsexempel för pelardäck.

Genom det skapas en metod som ska effektivisera stödmomentsarmeringen i pelardäck. Men

även skapa en förståelse för hur liknande problem i liknande konstruktioner kan lösas. Metoden

hanterar hur moment ska omfördelas och under vilka områden omfördelning ska göras. För att

verifiera metoden så görs jämförelsen av pelardäckskonstruktionen. Resultatet är tydligt och

visar på en klar effektivisering mot programmets egen dimensioneringsfunktion. Den framtagna

metoden visar sig även mer effektiv i jämförelse med Eurokods eget dimensioneringsexempel

Abstract [en]

In the design work today, the use of calculation programs is obvious. There are a variety of

programs based on different theories. One type of these programs are the FEM programs based

on the finite element method which is an elasticity theory method. Because the FEM programs

can handle complicated constructions, they are widely used. FEM is based on the elasticity

theory and regular calculations on plastic theory, it is important to be aware of the differences

that may arise between the different theories. It has been demonstrated before that FEM designs

more reinforcement in concrete slabs in several cases compared to plastic theory. The problem

is largely due to point supports for example columns. The study compares flat slab that are

designed directly with FEM designs automatic design function against dimensioning using a

developed method picked from existing literature, the comparison also includes a Eurocode 2

flat slab example. This creates a method that will streamline the support momentum in flat

slabs. But also create an understanding of how similar problems in similar constructions can be

solved. The method manages how to redistribute torques and the areas in which it will be

redistributed. To verify the method, the comparison of the flat slab construction is done. The

result is clear and demonstrates a clear efficiency towards the program's own dimensioning

function. The developed method also proves more effective compared to Eurocod's own

dimensioning example.

Place, publisher, year, edition, pages
2017. , p. 70
Keywords [sv]
FEM-design, pelardäck, stödarmering
National Category
Civil Engineering
Identifiers
URN: urn:nbn:se:miun:diva-31525DOI: Bt-V17-G3-010OAI: oai:DiVA.org:miun-31525DiVA, id: diva2:1137787
Subject / course
Building Engineering BY1
Educational program
Building Engineering Sustainable Building TBYHG 180 higher education credits
Supervisors
Examiners
Note

Betyg 170707, H14.

Available from: 2018-08-30 Created: 2017-09-01 Last updated: 2018-08-30Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(2097 kB)52 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 2097 kBChecksum SHA-512
038d37b0a30b0b84ef227cd5d1dea8098588f4c604785b2fb7e9e67d1baff2dc0f994412a79895af25854941c0e22b38ba78738d187a8346a0bc6d05c7243f5c
Type fulltextMimetype application/pdf

Other links

Publisher's full text

Search in DiVA

By author/editor
Brink, Rasmus
By organisation
Department of Ecotechnology and Sustainable Building Engineering
Civil Engineering

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 52 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

doi
urn-nbn

Altmetric score

doi
urn-nbn
Total: 24 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf