miun.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Implementation av virtualiseringstjänst: Skillnader eller brist på det gällande hypervisorer
Mid Sweden University, Faculty of Science, Technology and Media, Department of Information Systems and Technology.
2017 (Swedish)Independent thesis Basic level (university diploma), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Det är mycket att tänka på när du implementerar en virtualiseringstjänst och om du gör ett misstag kan du behöva betala för det senare, eftersom migrering av virtuella maskiner från systemet och tekniken du använder för närvarande till den nya kan vara en besvärlig uppgift.

Syftet med detta projekt är att jämföra olika teknologier för virtualisering, främst hypervisorer, för att se hur de skiljer sig åt i funktioner och prestanda (eller hur de inte gör det) för att bättre förstå vilken teknik som är lämplig för vad så att man kan bättre kan rekommendera hur en virtualiseringstjänst bör implementeras.

För att uppnå detta skapade jag en värd maskin som är värd för två olika virtuella servrar: en webbserver med höga krav på säkerhet och en videokonferensserver med höga krav på kvalitet.

Värden skulle ha sex olika konfigurationer som gör detta med olika hypervisorer för varje konfiguration.

Men på grund av hårdvarubegränsningar var hälften av konfigurationerna övergivna vilket lämnade KVM, Xen och LXD.

För att bättre förstå säkerhets- och kvalitetskraven som virtualiseringstjänsten och dess komponenter bör möta så skapade jag en enkät jag skickade till personer i branschen för att samla information.

Det gav en del intressant information men saknade detaljer och det var svårt att använda det för några jämförelser.

I slutändan visade jämförelserna att det i de flesta fall inte gör någon skillnad vad för hypervisor du använder, och i andra fall var det lite svårt att få ut något vettigt ur resultatet.

När det gäller säkerhet och kvalitet var det några mindre skillnader men av lite betydelse.

LXD visar några mindre fördelar för specifika situationer men på bekostnad av att inte kunna köra icke-Linux virtuella maskiner.

Abstract [en]

There is a lot to consider when implementing a virtualization service and if you make a mistake you might have to pay for it later since migrating virtual machines from the system and technologies you are currently using to the new one can be a troublesome task.

The aim of this project is to compare different technologies for virtualization, mainly hypervisors to see how they differ in features and performance (or how they don't) in order to better understand which technology is appropriate for what to be able to better recommend how a virtualization service should be implemented.

To accomplish this I set up a single host machine which is to host two different virtual servers: a web server with high requirements for security and a video conference server with high quality requirements.

The host was to have six different configurations doing this each using a different hypervisor.

But due to hardware constrains half of the configurations had to be dropped leaving the ones using KVM, Xen and LXD.

To better understand the security and quality requirements that the virtualization service and its components should meet I created a poll I sent to people in the industry to gather information. It did yield some interesting info but was lacking in details and it was hard to use it for any comparisons.

In the end the comparisons showed that in most cases it makes little difference what hypervisor you use, and in the other cases it was a bit hard to tell what to make of it.

As for security and quality there were some minor differences but of little importance.

LXD does show some smaller advantages for specific situations but at the cost of being unable to run non-Linux virtual machines.

Place, publisher, year, edition, pages
2017. , 47 p.
Keyword [en]
Virtualization, hypervisor, cloud services, virtual servers, KVM, Xen, LXD
Keyword [sv]
Virtualisering, hypervisor, molntjänster, virtuella servrar, KVM, Xen, LXD
National Category
Computer Engineering
Identifiers
URN: urn:nbn:se:miun:diva-31499Local ID: DT-V17-G2-019OAI: oai:DiVA.org:miun-31499DiVA: diva2:1136892
Subject / course
Computer Engineering DT1
Educational program
Network Management TNÄTG 120 higher education credits
Supervisors
Examiners
Available from: 2017-08-29 Created: 2017-08-29 Last updated: 2017-08-29Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text

Search in DiVA

By author/editor
Embretsen, Axel
By organisation
Department of Information Systems and Technology
Computer Engineering

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

Total: 3 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf