Mid Sweden University

Hållbarhetsrapportering (CSR-rapportering) har under de 20 senaste åren växt markant och har en viktig roll i företagens strävan att nå ut till intressenter och informera om sitt sociala ansvarstagande. Idag finns det inget regelverk för vad rapporterna ska innehålla, vilket har skapat ifrågasättande angående dess pålitlighet och att kvaliteten i innehållet inte alltid prioriterats från företagen. Denna studie har intresserat sig för innehållet i rapporterna och utgått från sex komponenter för att mäta kvaliteten i detta. Syftet var att analysera om det finns samband mellan valda kvalitetskomponenter och det ekonomiska måttet vinst per aktie(EPS). Detta testades i en strukturell ekvationsmodellering där även studiens oberoende variabler ålder, medieexponering och kassaflöde testades mot kvalitet. Ett underliggande syfte var att analysera eventuella kvalitetsskillnader mellan europeiska och amerikanska företags CSR-rapporter samt om kvaliteten är olika mellan kvalitetssäkrade och icke kvalitetssäkrade rapporter. Studiens urval bestod av 179 företag fördelade på 67 europeiska och 112 amerikanska. Resultatet visar ett positivt signifikant samband mellan kvalitet i CSR-rapportering och EPS. Ålder och medieexponering är positivt signifikanta mot kvalitet i CSR-rapportering. Europeiska företag har högre kvalitet i CSR-rapporterna än amerikanska företag men det finns inget som tyder på att kvalitetssäkrade CSR-rapporter har en högre kvalitet än de som inte är kvalitetssäkrade.

Corporate social responsibility has during the last 20 years grown significantly and plays an important role in companies efforts to reach out to stakeholders and provide information about their social responsibility. Today there are no rules for what the reports should contain which in some places has created questioning about its reliability and the quality of the content is not always a priority to the companies. This study has been interested in the quality of the reports defined by six components. The aim was to analyze whether there is a connection between the quality and EPS. This was tested in a structural equation model where the study´s independent variables age, media exposure and cash flow was included. An underlying aim was to analyze if there are quality differences between reports provided by European and US companies and if the quality is different between quality assured and non-quality assured reports. The study sample consisted of 179 companies spread across 67 European and 112 American. The results show a significant positive correlation between quality and EPS and age and media exposure are positively and significantly related to quality. European companies have higher quality intheir reports than US companies but there is nothing to suggest that quality assured reports have higher quality than non-quality assured reports.