miun.sePublikationer
Ändra sökning
RefereraExporteraLänk till posten
Permanent länk

Direktlänk
Referera
Referensformat
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Annat format
Fler format
Språk
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Annat språk
Fler språk
Utmatningsformat
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Implementation av virtualiseringstjänst: Skillnader eller brist på det gällande hypervisorer
Mittuniversitetet, Fakulteten för naturvetenskap, teknik och medier, Avdelningen för informationssystem och -teknologi.
2017 (Svenska)Självständigt arbete på grundnivå (högskoleexamen), 10 poäng / 15 hpStudentuppsats (Examensarbete)
Abstract [sv]

Det är mycket att tänka på när du implementerar en virtualiseringstjänst och om du gör ett misstag kan du behöva betala för det senare, eftersom migrering av virtuella maskiner från systemet och tekniken du använder för närvarande till den nya kan vara en besvärlig uppgift.

Syftet med detta projekt är att jämföra olika teknologier för virtualisering, främst hypervisorer, för att se hur de skiljer sig åt i funktioner och prestanda (eller hur de inte gör det) för att bättre förstå vilken teknik som är lämplig för vad så att man kan bättre kan rekommendera hur en virtualiseringstjänst bör implementeras.

För att uppnå detta skapade jag en värd maskin som är värd för två olika virtuella servrar: en webbserver med höga krav på säkerhet och en videokonferensserver med höga krav på kvalitet.

Värden skulle ha sex olika konfigurationer som gör detta med olika hypervisorer för varje konfiguration.

Men på grund av hårdvarubegränsningar var hälften av konfigurationerna övergivna vilket lämnade KVM, Xen och LXD.

För att bättre förstå säkerhets- och kvalitetskraven som virtualiseringstjänsten och dess komponenter bör möta så skapade jag en enkät jag skickade till personer i branschen för att samla information.

Det gav en del intressant information men saknade detaljer och det var svårt att använda det för några jämförelser.

I slutändan visade jämförelserna att det i de flesta fall inte gör någon skillnad vad för hypervisor du använder, och i andra fall var det lite svårt att få ut något vettigt ur resultatet.

När det gäller säkerhet och kvalitet var det några mindre skillnader men av lite betydelse.

LXD visar några mindre fördelar för specifika situationer men på bekostnad av att inte kunna köra icke-Linux virtuella maskiner.

Abstract [en]

There is a lot to consider when implementing a virtualization service and if you make a mistake you might have to pay for it later since migrating virtual machines from the system and technologies you are currently using to the new one can be a troublesome task.

The aim of this project is to compare different technologies for virtualization, mainly hypervisors to see how they differ in features and performance (or how they don't) in order to better understand which technology is appropriate for what to be able to better recommend how a virtualization service should be implemented.

To accomplish this I set up a single host machine which is to host two different virtual servers: a web server with high requirements for security and a video conference server with high quality requirements.

The host was to have six different configurations doing this each using a different hypervisor.

But due to hardware constrains half of the configurations had to be dropped leaving the ones using KVM, Xen and LXD.

To better understand the security and quality requirements that the virtualization service and its components should meet I created a poll I sent to people in the industry to gather information. It did yield some interesting info but was lacking in details and it was hard to use it for any comparisons.

In the end the comparisons showed that in most cases it makes little difference what hypervisor you use, and in the other cases it was a bit hard to tell what to make of it.

As for security and quality there were some minor differences but of little importance.

LXD does show some smaller advantages for specific situations but at the cost of being unable to run non-Linux virtual machines.

Ort, förlag, år, upplaga, sidor
2017. , s. 47
Nyckelord [en]
Virtualization, hypervisor, cloud services, virtual servers, KVM, Xen, LXD
Nyckelord [sv]
Virtualisering, hypervisor, molntjänster, virtuella servrar, KVM, Xen, LXD
Nationell ämneskategori
Datorteknik
Identifikatorer
URN: urn:nbn:se:miun:diva-31499Lokalt ID: DT-V17-G2-019OAI: oai:DiVA.org:miun-31499DiVA, id: diva2:1136892
Ämne / kurs
Datateknik DT1
Utbildningsprogram
Nätverksdrift TNÄTG 120 p
Handledare
Examinatorer
Tillgänglig från: 2017-08-29 Skapad: 2017-08-29 Senast uppdaterad: 2018-01-13Bibliografiskt granskad

Open Access i DiVA

Fulltext saknas i DiVA

Sök vidare i DiVA

Av författaren/redaktören
Embretsen, Axel
Av organisationen
Avdelningen för informationssystem och -teknologi
Datorteknik

Sök vidare utanför DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetricpoäng

urn-nbn
Totalt: 38 träffar
RefereraExporteraLänk till posten
Permanent länk

Direktlänk
Referera
Referensformat
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Annat format
Fler format
Språk
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Annat språk
Fler språk
Utmatningsformat
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf